Информационная сфера нуждается в смене подходов

Законодательство об информации основывается на достаточно нечетких и даже противоречивых определениях самой информации, заявил ведущий научный сотрудник МЦЛТ ИГМУ НИУ ВШЭ Евгений Дискин на презентации своей монографии «Цифровые платформы между информацией и дезинформацией: Право против фейка в цифровую эпоху». Эксперт предложил концепцию перехода от хаотичного регулирования к системному подходу, основанному на глубоком изучении когнитивной сферы человека.

Защита человека от негативного воздействия информационной перегрузки и деструктивной информации — важнейшая задача, которая в настоящее решается без какой-либо оценки эффективности принимаемых мер и оценки негативных эффектов регулирования. Выступая на площадке Казанского инновационного университета им. В.Г. Тимирясова, эксперт обратил внимание научного сообщества на парадоксальную ситуацию: законодательство содержит массу конкурирующих, различных по смыслу и содержанию определений информации. Одновременно с этим стремительно ужесточается ответственность за недостоверную информацию, а слово "фейк", не имеющее устоявшегося научного содержания, стало основным термином отечественного дискурса — его используют на всех уровнях публичной власти, полностью игнорируя определения, существующие в законодательстве.

Евгений Дискин обратил внимание на терминологический хаос в российском законодательстве и предложил последовательно разграничить понятия «данные» и «информация». В рамках глубокого философского и семантического анализа был выявлен принципиально разный смысл данных понятий, смешение которых является следствием неравномерного исторического развития цифровых технологий.

— Текущая практика дробления составов правонарушений (ситуативные поправки в ФЗ «Об информации» и введение новых статей в УК РФ, таких как 207.1, 207.2, 280.3) обнажила серьезные терминологические изъяны и привела к размыванию понятия «недостоверная информация», особенно с учетом громоздкости и сложности многочисленных однообразных определений. Подобная разнородность подходов формирует правовую «серую зону» и охлаждающий эффект для свободы дискуссии, — подчеркивает эксперт.

В рамках исследования был подробно изучен феномен информационного перенасыщения. Рассматривая математическую теорию связи К. Шеннона как методологическую основу и опору для количественных исследований, Евгений Дискин пришел к выводу, что количественный рост транслируемых сообщений в социуме не снижает неопределенность в рамках социального бытия человека, а напротив — создает мощную когнитивную перегрузку. Существующая информационная нагрузка близка к достижению предела возможностей восприятия информации человеком. Автор предлагает использовать термин социально-информационная энтропия для описания эффекта повышения информационной неопределенности при увеличении количества информации в социуме.

"Мусорный контент", который эмоционально поглощает человека — главный источник перегрузки и информационного выгорания, провоцирующий переход к клиповому мышлению — явлению, связанному со снижением когнитивных способностей человека.

— Традиционные методы блокировки текстов (классическая цензура) недостаточно эффективны против современных информационных угроз. Ключевой вызов сегодня — когнитивная перегрузка, возникающая в приложениях для быстрого потребления информации, — говорит Дискин. — Платформы погружают пользователя в бесконечный поток короткого и эмоционально перегруженного контента, что ведет к «техно-мозговому выгоранию», блокировке критического мышления и социальной дезориентации общества.

Системная защита информационного суверенитета, по словам эксперта, требует следующих шагов:

• Аккуратный и системный подход к дефинициям. Закрепление в праве понятия «дезинформация» исключительно как умышленного, технологически организованного деструктивного потока, направленного на дискредитацию государственных институтов (в противовес добросовестному заблуждению).
  
• Системная кодификация. Выделение отдельной главы об информационных преступлениях в УК РФ. Это позволит четко разграничить прямой умысел на ведение информационной войны и реализацию конституционного права на выражение мнения. Нам необходимо в первую очередь преследовать организаторов распространения дезинформации, а не рядовых граждан.
  
• Направляемое саморегулирование. Возложение первичных обязательств по выявлению и пресечению скоординированных кампаний дезинформации на сами цифровые платформы при обеспечении жесткого и прозрачного государственного мониторинга их деятельности. Соответствующая работа должна вестись в сотрудничестве с заинтересованными странами, здесь и сейчас, не ожидая принятия конвенций на уровне ООН.
  

Евгений Дискин отмечает: «проактивные меры государства должны фокусироваться на корректировке самой среды, а не на вымарывании контента». Для этого, по его мнению, требуется:

• Аудит рекомендательных алгоритмов. Установление законодательных требований к прозрачности и безопасности алгоритмов для пресечения искусственного разгона стресс-контента ради коммерческой выгоды платформ.
  
• Информационная экология. Ограничение агрессивного навязывания «мусорной» информации, эксплуатирующей уязвимости человеческой нейрофизиологии. Остро необходима пропаганда здорового потребления информации, основанная на балансе между полезной и вредной информацией.
  

В рамках презентации были продемонстрированы и результаты наукометрического анализа. Евгений Дискин подчеркнул, что в отечественной юридической науке наблюдается дефицит системных исследований понятия «дезинформация». В то же время в западном академическом дискурсе сформировался политизированный феномен «BigDisinfo» — спайка крупных СМИ, аналитических центров и политиков, которые используют борьбу с дезинформацией как инструмент цензуры и подавления оппозиционных знаний.

Прошедшее мероприятие объединило экспертов для обсуждения острых проблем правового регулирования цифровой среды и защиты когнитивного суверенитета. Модераторами выступили О.Д. Агапов, доктор философских наук Директор НИИ социальной философии Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова и Игорь Бикеев, доктор юридических наук, проректор по научной работе, профессор кафедры уголовного права и процесса Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова.

Подводя итоги, участники подчеркнули, что дезинформация превратилась сегодня в технологию ведения информационной войны. А информационная перегрузка и предложенная экспертом ИГМУ модель "здорового информационного потребления" может стать основой для ряда исследований и практических предложений.