Нажимая кнопку «Согласен», Вы подтверждаете то, что Вы проинформированы об использовании cookies на нашем сайте
Правительство снизило административную нагрузку на пострадавший от атак бизнес
Главный эксперт ИГМУ НИУ ВШЭ Даниил Алимпеев оценил последствия моратория на проверки для пострадавших объектов.
В решении Правительства РФ есть важный практический смысл. Повреждения, которые возникают на объектах в результате атак, уже находятся под вниманием контрольных органов – это и промышленный, и пожарный надзор, и два вида контроля экологический и трудовой. В ситуации, когда предпринимателям необходимо оперативно реагировать на возникающие проблемы, значительные ресурсы тратятся на устранение нарушений и сопровождение возможных проверок. И в этой связи о введении моратория просил в том числе Российский союз промышленников и предпринимателей, говорит главный эксперт Института государственного и муниципального управления Даниил Алимпеев.
Он напомнил, что контроль за деятельностью объектов не прекращается: идут внеплановые проверки по ряду оснований, включая угрозу жизни и здоровью граждан и ЧС, а наличие требований прокуратуры сохраняются вне зависимости от масштабов повреждений.
– Более того, крупные объекты, включая НПЗ, зачастую работают в режиме постоянного государственного контроля или постоянного мониторинга, поэтому основным бенефициаром льгот будет скорее средний бизнес, включая склады, пищевые производства, небольшие промплощадки, – полагает эксперт.
Поддерживая решение как своевременную и актуальную меру, направленную на снижение административной нагрузки, Даниил Алимпеев выделяет несколько рисков, предотвратить которые можно уточняющими разъяснениями или иными подзаконными актами.
– Так до конца не ясно, какие конкретно объекты подпадают под действие новых правил, и в этой связи крайне уместным станет появление реестра, пусть и в закрытом виде, пострадавших «точек», – считает эксперт, добавляя, что под действие льготных условий не должны подпадать уже восстановленные объекты, или площадки, на которых повреждения оказались минимальны. – Иначе возникнет лазейка для недобросовестных предпринимателей, которые таким образом смогут уйти от проверок. Чтобы этого не случилось, необходимо уточнение в этой части.
Кроме того, важна донастройка правоприменительной практики.
– Например, поврежденная нефтебаза создает опасность разлива топлива и выбросов в атмосферу. Однако Росприроднадзор, руководствуясь действующими ограничениями, не сможет вмешаться в ситуацию, пока не возникнет угроза здоровью граждан. Такую ситуацию необходимо предусмотреть, – полагает эксперт.
Читайте также:
информация
Рубрики
Темы
Научные центры
Компетенции
ПОДЕЛИТЬСЯ
Другие новости
