Исследование направлено на оценку возможностей применения стратегических индикаторов результативности в деятельности Банка России. Представленный подход широко распространен в международной практике и демонстрирует высокую степень эффективности. В настоящий период времени Банк России в качестве стратегического индикатора выбрал размер инфляции. Применение указанного индикатора продемонстрировало существенный потенциал индикативного подхода в отечественной практике. Представленное исследование предполагает расширение указанного подхода на другие сферы деятельности Банка России, отличные от денежно-кредитной политики. В исследовании представлен пример применения указанного подхода в части поддержания стабильности банковской системы

Authors develop a new approach to study one’s relationships with others, which focuses on the conditions and the effects of dialogical nature of a person. Theoretical modeling, hermeneutics, qualitative and quantitative methods are applied. The solution for detecting the conditions of self-development and social positioning of a person, which are rooted in dialogical I-Other relationships are suggested. The originality of the paper is associated with describing the relation to the other as the reflexive I-Other relationship; with elaborated model that highlights how different dimensions of I-Other relationships (between I and Other, I-in-Other, Other-in-Me, I-in-Myself) leads to truly dialogical mode of being; with revealing the potentials of Conversation Partner in dialogical I-Other relationships (subjective interrelations and significance of Conversation Partners, their activity, fullness of reflection of significant Conversation Partners); with description of different hypostases of Conversation Partners (Real, Ideal, Secret, I as Myself) by the means of hermeneutics. “My Conversation Partner” method is also should be mentioned, as well as empirical study of existential and social resources of Conversation Partners. Theoretical background of the study is formed by the works of M.M. Bakhtin, M. Buber, M. Heidegger, J-P Sartre. E. Levinas, as well as by the works of modern psychologists such as G.M. Kuchinsky, A.V. Rossohin, E.B. Starovoytenko, Brown C.T.& Keller P.W., Hermans H.J.M., Rivetti Ваrbo F., etc. As the results of a current research have shown, the potentials of social adaptivity, affiliation, dominating, positive solitude, joy of solitude, freedom, self-transcendence, existential fulfillment are associated with the richness of one's Conversation Partners.

U.S. and European scholars have established the association between work in government and public service motivation (PSM). Yet, few studies measure PSM among master of public administration (MPA) students and link it to their intention to work in government. For the first time in Russia, the study tests the association between culturally determined measures of prosocial motives of Russian MPA students and their intention to work for government upon graduation. Three theoretical frameworks help structuring this research: public administration, political trust, and volunteering. The data in this study confirm that Russian MPA students with prosocial motives tend to choose work in government. We explain this phenomenon by deriving the prosocial motive theoretical perspective from the larger concept of PSM and from the theory of political trust. In addition, the study finds that formal and informal volunteering is not related to choosing work in government. The implications of these findings are discussed.

Данная публикация подготовлена по результатам исследования актуальных зарубежных источников, выполненного Институтом государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ в 2016 г., в целях выявления методов оценки состояния социальной сферы (системы показателей и методов их расчета) и их применимости в Российской Федерации. В данной работе представлены результаты проведенного исследования международных сравнений в части показателей, индексов и индикаторов оценки социальной сферы Российской Федерации и выявленные на их основе социальные риски. Информационную базу исследования составили: − рейтинги стран мира, индикаторы и показатели развития различных отраслей и направ- лений социальной сферы; − информационные ресурсы международных организаций, содержащие статистические показатели и индикаторы развития социальной сферы в странах мира (базы данных Всемир- ного банка, базы данных ОЭСР, базы данных ЮНЕСКО); − статистические данные Федеральной службы государственной статистики. Предметом исследования являлись методология построения и исходные данные (показатели, балльные оценки) рейтингов стран мира, подходы к выявлению зон риска, индикаторы состояния различных отраслей социальной сферы и соответствующие им ранги стран в рассматриваемых рейтингах. Представленные в настоящей публикации результаты анализа дают возможность читателю оценить сложность, комплексность и многофакторность проблемы оценки состояния социальной сферы в Российской Федерации и ознакомиться с подходами, используемыми в международных межстрановых сравнениях.

В любом национальном правопорядке административная разрешительная система является важным инструментом защиты конституционного строя, прав и законных интересов граждан, общественного здоровья и нравственности, национальной безопасности государства. Существующие научные работы, посвященные российской разрешительной системе, игнорируют вопросы, связанные с оценкой количества видов разрешений и качества нормативного регулирования разрешительной деятельности. Цель проведенного  исследования - восполнить данный пробел. Анализ разрешительной системы осуществлен с  использованием как формально-юридического, так и статистического методов.

В результате были выявлены 22 формы разрешительной деятельности, которые можно условно разделить на две группы. В первую входят 9 типовых (наиболее массовых) форм разрешительной деятельности, во вторую - нетиповые формы, представляющие собой малочисленные разрешительные режимы.

Результат оценки качества нормативно-правового регулирования разрешительной деятельности показал, что надлежащее нормативное основание отсутствует в отношении 5% видов разрешений, подробное правовое регулирование - в отношении 10% видов разрешений. Административные регламенты не приняты в отношении 35% разрешений.

Изучив недостатки российской разрешительной системы, авторы пришли к выводу, что ее основные проблемы связаны с отсутствием кодифицированного законодательства о разрешительной деятельности; законодательных определений разрешительных режимов, принципов и стандартов исполнения; закрытых перечней видов разрешений; единой системы учета разрешений. В статье предложены способы решения указанных проблем.